云南信息港

当前位置:

四大资产管理公司审计出炉违规金额7154

2019/10/13 来源:云南信息港

导读

四大资产管理公司审计出炉违规金额715.49亿,四大资产管理公司审计出炉 违规金额715.49亿 来源:财经 时间: 8:52:1

四大资产管理公司审计出炉违规金额715.49亿,

四大资产管理公司审计出炉 违规金额715.49亿 来源:财经 时间: 8:52:11 违规金额715.49亿元,占审计抽查金额的13%—— 昨日,审计署审计长李金华在《关于2004年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》(下称《报告》)中,次向公众披露了审计署对四大国有资产管理公司历时近一年的审计结果。 李金华称,2004年,审计署统一组织对中国华融、长城、东方、信达4家资产管理公司及其各分支机构的资产负债损益情况进行了审计,共抽查这些资产管理公司收购的金融不良资产5544亿元,占其收购总额的39%。总的看,资产管理公司在促进盘活银行不良资产,防范和化解金融风险方面发挥了积极作用。据有关资料统计,截至2004年末,4家资产管理公司累计处置不良资产6750亿元,处置进度为53.9%;累计回收现金1370亿元,现金回收率为20.2%。 在抽查的39%范围内,审计署共查出各类违规、管理不规范问题和案件线索金额715.49亿元,占审计抽查金额的13%。 在李金华的审计报告中,违规剥离和收购不良资产、违规低价处置不良资产和财务管理混乱是资产管理公司的 三大问题 。 这个结果并不令人惊奇, 国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌昨日告诉《财经》, 早在1999年,我就讲资产管理公司要注意防止腐败。 他指出,资产管理公司和商业银行的内部治理结构是完全相同的,缺乏代理人制度。 要使不良资产卖个好价钱 ,资产管理公司必须进行相应的激励机制、考核机制和内部风险控制等一系列的制度建设。 资产管理公司的 大问题 是 违规剥离和收购不良资产 。《报告》指出, 一些商业银行和资产管理公司在剥离和收购不良贷款过程中,审查把关不严,致使一些不符合剥离条件的贷款被剥离到资产管理公司,不仅造成相当一部分金融债权难以落实,而且由于对不良贷款形成的原因、未予追究,掩盖了贷款过程中的一些违规问题和金融犯罪案件。 昨日,一位资产管理公司人士告诉, 这也在间接批评国有商业银行。为了加快完成财务重组加快上市,国有商业银行的确有 迫使 资产管理公司违规收购的现象。他表示,在这个过程中,资产管理公司和银行的关系完全是不平等的。 第二个问题是 违规低价处置不良资产 。《报告》称, 一些资产管理公司在不良资产处置过程中,存在违反程序、弄虚作假、暗箱操作的现象,致使部分资产被低价处置,造成国有资产不同程度的流失。 审计还发现,由于地方政府、法院干预,一些地方企业通过不规范破产逃废金融债务。 《报告》指出, 一些资产管理公司财务管理混乱,违规挪用资产处置回收资金为职工谋利或公款私存,造成回收资金损失;对抵债资产管理不严,大量账外存放或违规自用。 4家资产管理公司的有关负责人均表示将全力整改审计中发现的问题,并按照规定严肃处理相关人。 李金华所作报告中的部分案例 (一)违规剥离和收购不良资产。 2000年6月工行要求广东省分行等发放3.28亿元贷款,用于置换其银城、银海、万利、北疆等4家投资基金形成的损失,然后将贷款本息作为不良资产剥离给华融资产管理公司。违规剥离还造成国有资产流失,有关人员借机弄虚作假,牟取私利。 2000年6月,建行湖北省枣阳支行在时任行长、副行长的操纵下,与当地政府、法院联手,编制虚假的贷款资料,将不符合剥离条件的29户企业贷款本息1844万元作为呆账违规剥离。对其中的18户企业,枣阳市法院出具了虚假的终结执行民事裁定书,这些裁定书全部由建行枣阳支行制作,法院盖章,案号、时间、内容均系伪造;对另11户企业,枣阳市政府出具了虚假关闭批复等,建行枣阳支行的债权确认书也均系伪造。在这29户企业贷款剥离前后,建行枣阳支行从中收回现金及实物资产720多万元,其中690万元隐匿账外,有502万元被转至个人名下。 (二)违规低价处置不良资产。 2001年12月,信达资产管理公司长沙办事处在处置位于广东省南海市的130亩土地资产时,先收取南海裕东龙有限公司的价款,然后才进行评估、发布处置公告和举行拍卖会,而南海裕东龙有限公司是的竞拍人。该土地基准价为每亩34万元,拍卖评估价为每亩11.63万元,而实际成交价每亩仅5万元。南海裕东龙有限公司购买上述土地后,为取得抵押贷款重新委托评估,评估价为6523万元,是拍卖评估价的4倍多、拍卖成交价的10倍多。 东方资产管理公司广州办事处以3.18亿元价格将涉及90户企业的44.75亿元债权 打包处置 给广东中鼎集团公司后,又受中鼎公司委托进行处置,并按处置所得金额的4.35%收取服务费,截至2004年4月底,已收取753.5万元,该办参与人员人均分得36万元。审计抽查其中两项债权发现,当时东方公司广州办事处均以零价格出售给中鼎公司,但转手再处置时价格分别为7500万元和2700万元。 华融资产管理公司成都办事处原总经理在处置一项8730万元债权的过程中,明知该项债权已被法院拍卖并能获得3328万元拍卖款,但仍以1100万元的低价处置给私营企业,有关人员涉嫌经济犯罪。 (三)财务管理混乱。 长城资产管理公司西安办事处2001年以来,截留处置回收资金2093万元,并违规占用抵债土地,修建办公楼和职工住宅。 吴慧 发自北京 行业分类大全 工业园区、高新技术、...

络通信、电子、智能...

行政机构、社会团体

商贸服务

信息咨询、律师服务

交通运输

教育、文化、科学...

文体、办公用品

礼品、玩具、工艺美术...

展览

美容美发、健身/减肥...

医疗卫生、医药

金融、证券、保险

社会服务业

能源、电力、石化

房地产

专用设备

农产品、食品、加工、...

纺织、服装、服饰、鞋...

电器、机械、仪器仪表

钟表、眼镜

五金制品、塑料塑胶、..

建筑、建材、装饰

家私、厨具、日用品

广告、礼仪、模型/造..

印刷包装

宾馆、酒店、旅游、娱..

有微商城网入驻费用
微店如何开
小程序怎么弄
标签

友情链接